百度 结局如何，众目睽睽，恐怕连执行人自己都要哑然失笑了吧？　　回到北京最严控烟令的可行性研究。

　　近年来，美西方媒体上不断泛起一些唱衰中国经济的杂音，炮制所谓的“中国风险论”。中国经济会是全球的风险吗？选择中国市场能为国际社会带来哪些机遇？为何发展增速缓慢甚至停滞的西方国家不认为自身是全球风险，反而抹黑增长率远高于自身的中国？

　　在中国人民大学经济学院教授罗来军看来，当前的国际舞台上有共识，也有分歧；有合作，也有竞争，而中国作为经济大国，更容易引起讨论，其中必然会有一些歪曲。有些国家和地区可能对中国的经济发展模式和成果都存在误解，还有一些国家或是出于竞争和影响舆论的需要。对于这些言论，我们要去伪存真。

　　选择中国有三大机遇

　　选择中国市场不是风险，而是机遇。事实上，中国经济在过去数年一直是世界经济的积极贡献者，其增长对全球经济发展的贡献率约为30%左右，有些年份更高，这显示了中国经济的发展为世界经济提供了良好的机遇。

　　首先，中国市场规模庞大，人口众多，是全球进口产成品和原材料的主要需求方，构成了世界各国消费品的重要市场。中国市场的贡献不仅限于商品，还包括技术，比如先进的低碳技术、环保技术、绿色发展技术等领域的需求。这为世界各国提供了重要的市场机遇。

　　其次，中国经济近年来发展成果显著，为世界各国和地区提供了良好的投资机遇。中国通过坚定支持经济全球化，实行投资自由化便利化，不断扩大对外开放的大门，成为了世界各国广阔的投资市场，提供了较高经济回报和相对较低风险的投资机遇。中国欢迎海外投资涉足农业、工业和服务业等多个领域，为世界提供多样化的投资机遇。

　　第三，中国经济的技术进步和人员往来增加。中国与“一带一路”共建国家有着广泛的技术合作，对外开放程度提高，中国与世界各国的人员往来不断加强，包括商业交流、旅游和长期生活等多方面的需求，为世界各国提供了技术交流和合作的机遇，成为被世界经济看好的一个重要因素。

　　中国经济的三大韧性和活力

　　经济的韧性表示一个经济体在面临挑战、风险或困难时，能够相对容易渡过并更好地发展的能力。这是经济韧性的一个重要指标。

　　中国经济显然具有强大的韧性。举例来说，中国庞大的人口规模为就业提供了重要基础，在经济转型和面临压力时，中国经济能够进行更好的自调整。当城市经济提供的就业岗位减少时，中国可以通过发展服务业和农村经济来吸收就业人员，展现出经济的灵活性。

　　其次，中国经济的韧性也体现在出口。过去，中国的出口主要集中在发达经济体，但最近阶段经过调整，出口方向和结构都发生了变化。中国开始向发展中国家扩大出口，扩大与这些国家的经贸往来，同时保持与发达经济体的积极沟通和经济交流，并在高技术、高附加值产品的出口上实现了质的有效提升。

　　在国内国际双循环战略的指导下，在国外市场面临一些不利因素时，可以通过激活国内市场形成内循环，反之亦然。中国希望实现内外循环的相互促进与加强，而不是某一个被取代。以灵活的方式确保经济在面临不同挑战时具有韧性和调整能力。

　　中国经济的韧性体还现在技术进步方面。通过过去的改革开放历程，中国取得了突出的经济成就，其中核心竞争力提升的支撑因素之一就是科技进步。中国的技术进步使得在国际市场上能够提供性能优越、质量可靠、成本适中的产品，从而受到国际需求的追捧。科技带来的韧性不仅支撑了中国经济的发展，也为世界经济提供了机遇。

　　无论何种“风险论”都站不住脚

　　放眼全球，唯独中国的成绩如此亮眼，这份成功并非偶然，而是由于其具有内在的韧性、活力和能够灵活应对政策的特点。中国经济体系在当前阶段具有强大的内在支撑力量，其中特别重要的就是技术的进步和积累对未来经济发展的支撑作用。

　　新能源汽车领域的发展就是一个典型的例子，国际出口非常乐观，且规模越来越大，背后都是技术对经济发展的积极支持。技术在中国经济的发展中扮演着关键角色，尤其是在新兴领域如数字经济。技术积累和进步，使得中国在转型时能够依然依赖这些内在的力量。

　　中国经济在过去的表现一直是全球经济的优等生，对外开放的大门越来越大，为世界经济发展作出了重要贡献。经合组织的数据表明，中国的经济增长率仍然高，说明中国经济的活力和势头旺盛。中国在国际舞台上坚定支持经济全球化、贸易和投资自由化便利化的立场，不仅愿意分享经济机遇和投资机会，还愿意分享经济成果，支持国际经济合作。无论从什么角度来说，“中国经济风险论”都是站不住脚的。

　　对于之后可能出现的新版本的“经济唱衰论”，我们在心态上要明白，走自己的路，让别人去说吧。当前的国际舞台上有共识也有分歧，有合作也有竞争，而中国作为经济大国，更容易引起讨论，其中必然会有一些歪曲。

　　应对负面言论，中国应该踏实地把自己的事情做好，致力于发展经济，通过实际行动展示中国经济的积极面，不仅有利于中国自身，也有利于全球各国的发展。（中国人民大学国家发展与战略研究院选送）

　　摘编自《无论什么角度的“中国风险论”都站不住脚》，作品选登有删减。